O número e tem grande importância em diversos ramos das ciências, pois está presente em vários fenômenos naturais como por exemplo: crescimento populacional, crescimento de população de bactérias, datação por carbono, circuitos elétricos, entre outros.
Foi John Napier (1550-1617), matemático escocês, o responsável pelo desenvolvimento da teoria logarítmica utilizando o número e como base. O número e é irracional e vale aproximadamente:
e=2,7182818⋯Devido à sua vasta aplicação, a função exponencial f(x)=ex é considerada uma das funções mais importantes da matemática.
Seja o limite exponencial:
e=limu→+∞(1+1u)u=limu→−∞(1+1u)uVamos fazer uma mudança de variável, onde:
Δx=1u→u=1ΔxLogo, substituindo (2) em (1), obtemos:
e=limu→+∞(1+Δx)1/Δx
Vejam que u→+∞ quando Δx→0+ e que u→−∞ quando Δx→0−. Assim, as equações podem ser escritas como:
e=limΔx→0+(1+Δx)1/Δx=e=limΔx→0−(1+Δx)1/ΔxOu simplesmente
e=limΔx→0(1+Δx)1/Δx
Consideremos o fato que um número:
bk=eklnb
Sendo válido para todos os valores reais de k e sendo b>0. (Veja seção de Funções Exponenciais e Logarítmicas com Bases Diferentes de e, Munem – Foulis, pág 445). Assim
(1+Δx)1/Δx=e(1/Δx)ln(1+Δx)=exp[1Δxln(1+Δx)]A prova se dará quando:
limΔx→0[1Δxln(1+Δx)]=1
Pois, então:
limΔx→0(1+Δx)1/Δx=exp{limΔx→0[1Δxln(1+Δx)]}==exp1=e
virá como continuidade da função exponencial.
Podemos provar o limite dado em (7). Para isso, façamos f(x)=ln(x) para x>0, de modo que:
f(1)=ln(1)=0,f′(x)=1xef′(1)=1Assim:
limΔx→0[1Δxln(1+Δx)]=limΔx→0f(1+Δx)Δx==limΔx→0f(1+Δx)−f(1)Δx=f′(1)=1
Utilizando-se do teorema dado em (1), podemos estabelecer:
ea=limh→+∞(1+ah)h=limh→−∞(1+ah)h
Quando a>0, façamos u=h/a, observando que u→+∞ quando h→+∞. Portanto:
limh→+∞(1+ah)h=limh→+∞(1+ah)(ha)a==limu→+∞(1+1u)ua=limu→+∞[(1+1u)u]a
Façamos v=(1+1u)u. Então:
limh→+∞(1+ah)h=limu→+∞va=(limu→+∞)a=ea
Para a verificação, podemos usar noções de série e utilizaremos uma tabela de aproximações:
1x=u⇒x=1u
Se x→∞, então t→0, logo:
e=limu→+∞(1+1u)u=limu→−∞(1+1u)u
Se x→∞, então t→0, logo:
e=limu→+∞(1+1u)u=limu→−∞(1+1u)u
Referências:
- Cálculo com Geometria Analítica – Munem – Foulis
Porque quando x tende a infinito y tende a 0?
ResponderExcluirQue teorema ou cálculo apoia essa afirmação?
Rodrigo, se temos a fração 1x, imagine x=2, logo y=0,5; Se x=10, então y=0,1; Se x=1000, então y=0,001. Veja que quanto maior é o número dado a x, mais próximo de zero se aproxima y. Então dizemos que quando x tende ao infinito, y tende a zero.
ResponderExcluirEspero ter esclarecido.
Abraços!
Ola, boa tarde.
ResponderExcluirMe perdoe, mas eu não consegui entender o que você demonstrou aí. Não se pode presumir através de uma tabela que o limite tende para o número e. Aliás, como vc utilizou de uma tabela e não da lógica matemática, isso não pode ser considerado uma demonstração, e sim uma verificação que e = 2.178...
Abraços
Excelente explicação, este artigo que me fez entender o limite fundamental exponencial. Perdoe as pessoas que fizeram os comentários injustos acima. Abraços
ResponderExcluirComo resolver a equação 2^x=x^2
ResponderExcluirOlá, para a raiz x1=2, temos:22=22. Para demais raízes, veja este link:
Excluirhttp://www.wolframalpha.com/input/?i=solve+2^x%3Dx^2
Abraços.
Em um momento de sua demonstração, você utilizou o fato de que a derivada do f(x)=ln(x) é f'(x)=1/x, mas acontece que para se obter esse resultado pela definição de derivada utiliza-se o limite fundamental que você deseja demonstrar de forma que, no final das contas, a situação é semelhante à utilizar uma proposição A para provar que A é verdadeira.
ResponderExcluirSe partirmos da definição formal de logarítmo temos que ln(x) = | dx/x. Logo, pelo TFC, ln'(x) = 1/x.
ExcluirEu penso num impasse. Já vi onde dissesse que o logaritmo de Napier era de outra base. Que esses de base e
Olá. ficou muito bom a demonstração do limite da função exponencial ser ela própria. Só faço uma ressalva em seu artigo. Tem uma incoerência de uma variável t sendo utilizada, e você não menciona ela em nenhum outro lugar do seu artigo. Onde t tende a 0. O correto é u tende a 0. Se x tende a infinito portanto u tende a 0. O resto esta bom. Abraços!
ResponderExcluir